校长访谈－权威技能培训学校招生网－中国在线招生--中国最大的求学、充电、招生、培训门户

首页 \| 新闻 \| 高校招生 \| 继续教育 \| 考研院校 \| 网络院校 \| 艺校 \| 民办院校 \| 职业技校
留学 \| 司法/财会 \| 外语 \| IT \| 高级研修 \| 公务员 \| 资格认证 \| 技能培训\| 教育博客

民校

首页 \| 招生信息 \| 热点资讯 \| 民校推荐 \| 政策法规 \| 民办FAQ \| 校长访谈 \| 学习资料
关键字搜索：

您现在的位置： -> 民校招生 -> 校长访谈

浙江	广东	湖北	黑龙江	安徽
河南	重庆	辽宁	吉林	陕西
上海	江苏	福建	江西	山东
北京	河北	湖南	山西	天津
广西	海南	内蒙古	四川	贵州
云南	新疆	甘肃	青海	宁夏

最新博客文章

新闻中心

人大科技大两校长炮轰中国教育

文章来源：据《读书》杂志作者：点击：

教育公平问题最近再次成为社会关注的热点。这一次，炮火所向，直指北大、清华，放炮的，是中国人民大学校长纪宝成和中国科技大学校长朱清时。
　　纪宝成：
　　我认为国家能拿出这个钱来
　　国家长期特殊支持北大、清华，“这不是国民待遇政策”。一所大学再了不得它也不可能满足社会对所有人才的需求。靠一两所学校孤军奋战把中国的高等教育搞上去，是不可能的。国家在建设重点大学的时候，不可能只建设一两所，它肯定要重点建设一批。
　　关于投入问题，给北大清华18个亿，我不认为多。问题是对其他学校投入得太少。形成了过大的反差。如果国家拿不出那么多钱也就罢了，但我认为国家能拿出这个钱来。
　　目前，我国经济发展不平衡，要求教育平衡是很困难的。经济发展的差距在城乡、地区之间是客观存在的。这就要靠国家财政进行再分配，创造出教育大体平衡的环境，同时对不发达地区要采取特殊的鼓励政策。
　　我一贯反对教育产业化。对高等教育的投入应该以政府投入为主，同时学校多渠道筹集办学经费。
　　朱清时：
　　整个社会都在追求一些浮躁的指标
　　各地人为助长北大、清华“掐尖”，会埋没许多人才。现在，很多地方、很多中学，都把考上清华、北大作为政绩。甚至规定如果有一个学生考上清华、北大，给学校和老师发多少奖金，很多学生不是为他自己考，而是为他所在的中学考，为他所在地区的当地政府考。这就等于把很多优等生引到一个不切实际的，非常窄的桥上去了。
　　清华北大是一流高校，我并没有任何批评它们的意思。我说的只是社会上、教育界的现象，这种现象不应该由清华北大来负责任。真正要说责任的话，我们的社会文化就是用“指标”作为评价体系。整个社会容易追求一些浮躁的、容易理解的指标。掩盖了很多真实的内容，本来好的事情都畸变了。
　　家长、地方学校和考生应该意识到，北大清华在某些领域是一流的，但也有好多领域水平不高。一个学生在高校要想得到最好的教育，首先要学的学科是最好的。真正当你工作以后，谁管你是北大清华的，大家要看你真才实学。
　　（据《南方周末》石岩万静/文）
　　要尊重教育规律
　　我国高等教育存在的问题，已非止一日，且日趋严重，其原因有三：一是应试教育；二是不尊重教育规律，采用行政手段管教育；三是不尊重学术规律，采用管理物质生产者的方式管教师。
　　中国教育的症结在应试教育，人所共知。应试教育使许许多多优秀人才，被培养成了没有个性、没有思想、没有创造性的中等人才，就像工业生产线上产出的同一规格、同一型号、同一品质的物质产品。按照生活经验，考入高等学校的学生中，至少有三分之一是优秀人才，但经过大学教育之后，能否说还有三分之一的本科生、硕士属于优秀人才呢？我国自一九七八年恢复研究生教育，一九八一年推行学位制度，至今已经培养了一百万研究生，但我们却发现，我国在世界上科学技术的排名并没有提高，没有产生多少重大科技成果，甚至我国企业申请的发明专利也没有明显增加。
　　不尊重教育规律，采用行政手段管教育，表现很多。首先是学校升格成为普遍的潮流。学校升格的结果是，整个社会都来培养大学生。造成高级技工、中级技工严重短缺。同时也导致大学教育质量低下。其次是大学合并，人为造成许多超级大学、巨型大学。大学合并的另一个结果是，消灭名牌。一批名牌大学被消灭了，导致无形资产的巨大损失！三是教育产业化与盲目扩招，教育机构被混同于营利性的经济组织，必然导致教育质量低下。第四是搞各种教学基地建设、各种重点学科建设，搞各种评比、评估。历史上、国内外，哪一所名牌大学、哪一个名牌专业，是靠集中投入特殊政策建设起来的？是靠各种评比、评估评出来的？评比、评估成了学校长期的中心工作，教学工作就被“边缘化”了！再一个后果就是造假。为了应付评估，学校只好组织教师对过去的考卷进行重新改卷、重新打分，甚至替考生重新做题。编造各种假实习、假实验、假评语、假数据！
　　学校目的是培养人才。教学是主、科研是从。现在的问题是，教学、科研的关系被颠倒了。重科研、轻教学成为普遍现象。这与采用管理物质生产者的所谓“量化”管理有关，教师被混同于物质生产者。真要按照前辈学者所说，“板凳须坐三年冷，文章不写半句空”，说不定会因考核不合格而下岗！

·
·
·
·
·
·
·
·

热点文章

精彩博客文章

进入教育博客>>

| | | | |